UM EXAME DO PESO RELATIVO DAS PUBLICA\u00c7\u00d5ES RELACIONADAS A FOR\u00c7A NOS ARTIGOS PEER-REVIEWED RECUPERADOS COM A PALAVRA-CHAVE \u201cEXERC\u00cdCIO\u201d<\/p>\n
Ao longo dos posts deste blog, tenho explorado de forma n\u00e3o muito consistente a id\u00e9ia de que as seguintes formas de preconceito est\u00e3o relacionadas:
\n1 – o preconceito contra a est\u00e9tica\/imagem corporal musculosa
\n2 – o preconceito contra os esportes de for\u00e7a
\n3 – o preconceito contra os profissionais do treinamento de for\u00e7a (professores de muscula\u00e7\u00e3o t\u00eam salarios menores do que professores de gin\u00e1stica)
\n4 – a neglig\u00eancia do papel da for\u00e7a como capacidade funcional no contexto da aptid\u00e3o e condicionamento f\u00edsico<\/p>\n
Hoje, quero explorar uma quinta forma de marginalidade da for\u00e7a, que \u00e9 a marginalidade cient\u00edfica. Minha hip\u00f3tese \u00e9 que os exerc\u00edcios de for\u00e7a s\u00e3o sub-valorizados como tratamento ou tratamento adjuvante em v\u00e1rias desordens, bem como pouco compreendidos fisiologica, nutricional e biomecanicamente porque existe muito menos pesquisa sobre eles comparativamente aos exerc\u00edcios cardio-vasculares.
\nPara testar essa hip\u00f3tese, escolhi o m\u00eas de setembro de 2004 e de 2005 e recuperei todos os artigos em ingl\u00eas com a palavra-chave \u201cexercise\u201d no t\u00edtulo ou abstract atrav\u00e9s do sistema de busca do portal Pubmed (http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/entrez\/query.fcgi?db=PubMed&itool=toolbar). O portal Pubmed acessa toda a base de dados MEDLINE al\u00e9m de algumas outras publica\u00e7\u00f5es que submetem seu material diretamente para a National Library of Medicine.
\nForam recuperados 663 itens no ano de 2004 e 132 itens no ano de 2005. Na lista do ano de 2005, foi feita uma amostragem por intervalos de 10 itens, resultando numa amostra de 12 itens. Na lista de 2004, foi feita uma amostragem por intervalos de 40 itens, resultando numa amostra de 16 itens.
\nOs resultados foram os seguintes: para o ano de 2004, 44% dos artigos n\u00e3o se referem especificamente nem a for\u00e7a, nem a exerc\u00edcio cardio-vascular\/aer\u00f3bio, 50% se referem a exerc\u00edcios cardio-vasculares\/aer\u00f3bios e 6% a for\u00e7a. Para o ano de 2005, 25% n\u00e3o se refere a nenhum dos dois, 75% se refere a exerc\u00edcios cardio-vasculares\/aer\u00f3bios e nenhum artigo sobre for\u00e7a apareceu na lista.
\nNaturalmente, seria necess\u00e1rio um estudo cientom\u00e9trico propriamente dito para corroborar ou n\u00e3o a hip\u00f3tese original, mas esse pequeno exame sugere que ela tem consist\u00eancia e que deveria ser investigada.<\/p>\n
Marilia <\/p>\n