Bodybuilding n\u00e3o \u00e9 um esporte ol\u00edmpico. Para alguns, sequer um esporte \u00e9. Frederick C. Hartfield discutiu a aceita\u00e7\u00e3o do Bodybuilding como esporte ol\u00edmpico, sugerindo que os preconceitos hist\u00f3ricos contra essa atividade v\u00eam sendo paulatinamente superados. Ben Weider, presidente da International Federation of Bodybuilders (IFBB), solicitou a aceita\u00e7\u00e3o do BB como esporte ol\u00edmpico ao presidente do IOC, Lord Killanin, nos in\u00edcio dos anos 70. A resposta foi violentamente negativa (\u201cover my dead body\u201d). Uma d\u00e9cada depois disso, a mesma solicita\u00e7\u00e3o foi encarada de forma menos negativa por Avery Brundage, ent\u00e3o presidente do IOC. Em meados dos anos 80, Juan Antonio Samarach abriu as portas do IOC para o BB. Finalmente, dia 30 de janeiro de 1998, o IOC atribuiu \u00e0 IFBB o status de \u201cfedera\u00e7\u00e3o reconhecida\u201d e ao BB, o status provis\u00f3rio de esporte reconhecido.
\nOs argumentos correntes contra o reconhecimento do bodybuilding envolvem duas categorias de preconceitos: o primeiro \u00e9 ligado ao uso de recursos ergog\u00eanicos, particularmente dos ester\u00f3ides anabolizantes. O segundo diz respeito \u00e0 natureza n\u00e3o-competitiva da atividade, que tiraria dela o car\u00e1ter esportivo. O primeiro preconceito ironicamente tem uma rela\u00e7\u00e3o com a pr\u00f3pria marginalidade do esporte: como n\u00e3o \u00e9 reconhecido como modalidade ol\u00edmpica, sua pr\u00e1tica n\u00e3o \u00e9 regulamentada e n\u00e3o s\u00e3o aplicados os testes anti-doping que camuflam o uso de bola nos outros esportes (sim, camuflam, quem duvida disso?). O segundo preconceito \u00e9 t\u00e3o irracional que consegue ilustrar sem muito disfarce a rejei\u00e7\u00e3o a tudo que diz respeito \u00e0 for\u00e7a em nossa sociedade. Os que defendem esse preconceito acreditam que n\u00e3o existe performance em si no BB: ningu\u00e9m \u201cexecuta\u201d uma tarefa qualquer que possa ser medida contra um referencial de desempenho ou advers\u00e1rio contra advers\u00e1rio. De fato: exceto por posar e executar uma coreografia, n\u00e3o h\u00e1 uma a\u00e7\u00e3o concorrencial no ato da competi\u00e7\u00e3o. Quem, no entanto, em s\u00e3 consci\u00eancia, consegue defender a id\u00e9ia de que o BB n\u00e3o \u00e9 uma atividade de alta performance f\u00edsica? Executada ao longo de meses e anos, cuja \u00fanica diferen\u00e7a para esportes de a\u00e7\u00e3o \u00e9 que o momento do campeonato n\u00e3o julga a a\u00e7\u00e3o, e sim o resultado da performance.
\nComo muitas atividades rejeitadas pela elite como pr\u00e1tica socialmente aceit\u00e1vel para seus pares, o BB tem larga aceita\u00e7\u00e3o em certos segmentos da sociedade, particularmente as classes economica e educacionalmente exclu\u00eddas. Popularizou-se nos Estados Unidos, nos anos 30, quando foi instituido o campeonato Mr. America e a Muscle Beach ganhou a m\u00eddia, em Santa Monica. S\u00f3 d\u00e9cadas mais tarde o esporte alcan\u00e7ou articula\u00e7\u00e3o internacional: a International Federation of Bodybuilders foi fundada em 1946 e a National Amateur Bodybuilder\u2019s Association em 1950. Logo apareceram os grandes campeonatos internacionais e o esporte se expandiu para outros pa\u00edses: o Mr. Universe, da NABBA, em 1950, e o Mr. Olympia, da IFBB, em 1965.
\nAo mesmo tempo que o esporte se expandia, disseminava-se tamb\u00e9m o uso indiscriminado dos anabolizantes, estimulado pela competi\u00e7\u00e3o entre as grandes pot\u00eancias internacionais no contexto da Guerra Fria nos \u201cesportes politicamente corretos\u201d (ol\u00edmpicos).
\nEmbora o doping seja uma ind\u00fastria associada a fatores econ\u00f4micos e pol\u00edticos de enorme complexidade e presente em praticamente todos os esportes ol\u00edmpicos, a sua demoniza\u00e7\u00e3o ficou associada ao BB.
\nFico pensando se Hartfield estaria certo e estar\u00edamos assistindo uma abertura para o BB no mundo todo. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que o esporte est\u00e1 crescendo, mas, por enquanto, ainda de forma marginal. Gostaria de pensar que Hartfield tem raz\u00e3o. Acredito que cada pr\u00e1tica esportiva de alta performance ocupa o papel de paradigma em algum avan\u00e7o no controle tecnol\u00f3gico da sa\u00fade humana. O BB ocupar\u00e1 seu papel talvez no maior desses avan\u00e7os: a incorpora\u00e7\u00e3o e valoriza\u00e7\u00e3o da capacidade funcional for\u00e7a para o bem-estar humano de maneira geral e controle das principais causas de mortalidade e morbidade contempor\u00e2neas. No entanto, surgiu uma suspeita sombria na minha cabe\u00e7a: ser\u00e1 que, com essa transforma\u00e7\u00e3o e apropria\u00e7\u00e3o do treinamento de for\u00e7a pelas classes m\u00e9dia e alta, os excluidos que hoje t\u00eam pelo menos acesso a esse esporte e nele as chances de se expressar, de ter excel\u00eancia e de gozar de aceita\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e3o expulsos de mais esse para\u00edso?<\/p>\n
Marilia <\/p>\n