Evid\u00eancia cient\u00edfica vem em camadas, como cebolas: no centro, temos as chamadas “fontes prim\u00e1rias”. S\u00e3o os resultados de pesquisa de primeira m\u00e3o publicados em “revistas referenciadas”. “Referenciadas”, ou “peer reviewed”, em ingl\u00eas, quer dizer que o trabalho \u00e9 analisado por outros pesquisadores por um processo conhecido como “duplo-cego”: pesquisadores respeitados l\u00eaem o manuscrito e julgam sua qualidade sem saber quem \u00e9 o autor, aprovando ou n\u00e3o o mesmo para publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Revis\u00f5es s\u00e3o publica\u00e7\u00f5es preparadas por pesquisadores que leram v\u00e1rias fontes prim\u00e1rias e organizaram o conte\u00fado de acordo com o contexto do tema: \u00e9 controvertido? Quais s\u00e3os os pontos de vista predominantes? Qual sua rela\u00e7\u00e3o com o conhecimento prevalente at\u00e9 ent\u00e3o?<\/p>\n
Nestas primeiras camadas, a linguagem e a apresenta\u00e7\u00e3o dos dados \u00e9 relativamente dif\u00edcil de entender para pessoas externas ao ambiente acad\u00eamico: seu p\u00fablico preferencial s\u00e3o outros pesquisadores.<\/p>\n
A camada seguinte \u00e9 direcionada a p\u00fablicos mais amplos: existem outros tipos de revis\u00e3o, escritos em estilos mais jornal\u00edsticos, ainda assim preservando a precis\u00e3o cient\u00edfica. H\u00e1 toda uma classe de publica\u00e7\u00f5es especializada nisso.<\/p>\n
Livros-texto constituem a \u00faltima camada ainda dentro do universo cient\u00edfico.<\/p>\n
Este sistema funcionou – com menores ou maiores falhas – at\u00e9 recentemente. Temos alguns s\u00e9rios problemas agora: as fontes prim\u00e1rias s\u00e3o produzidas numa velocidade que torna praticamente imposs\u00edvel a qualquer pesquisador manter-se atualizado, quanto mais o profissional de linha de frente, como o m\u00e9dico ou nutricionista. Alguns anos atr\u00e1s foi calculado que seriam necess\u00e1rias 19 horas de leitura cont\u00ednua e ininterrupta para algu\u00e9m conseguir isso, o que obviamente \u00e9 um n\u00famero hipot\u00e9tico. O segundo problema s\u00e9rio \u00e9 que este sistema, originalmente criado para proteger a credibilidade da informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, tem sido corrompido por publica\u00e7\u00f5es pseudo-cient\u00edficas aparecendo em grande quantidade no universo digital dos usu\u00e1rios. Como seria poss\u00edvel ao nutricionista ou pesquisador diferenciar o que \u00e9 informa\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel e o que \u00e9 bobagem?<\/p>\n
Algumas solu\u00e7\u00f5es foram propostas ao longo dos \u00faltimos anos, nenhuma das quais eficiente. At\u00e9 que o portal Examine.com apareceu e criou seu pr\u00f3prio sistema de sele\u00e7\u00e3o de revis\u00f5es: o ERD (Examine Research Digest). Com o ERD, o pesquisador e o profissional de linha de frente t\u00eam acesso \u00e0 melhor informa\u00e7\u00e3o baseada em evid\u00eancia apresentada com precis\u00e3o e clareza. Um painel de experts foi formado para tornar isso poss\u00edvel e designers criaram uma apresenta\u00e7\u00e3o atraente e funcional para o conte\u00fado gerado.<\/p>\n
Transcri\u00e7\u00f5es em \u00e1udio s\u00e3o disponibilizadas para que o profissional ocupado tenha acesso a bom conte\u00fado a qualquer momento. Comunidades de pares assinantes do ERD est\u00e3o sendo organizadas para promover intera\u00e7\u00e3o produtiva.<\/p>\n
Como profissional, ERD \u00e9 minha op\u00e7\u00e3o para ter a melhor informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica para minhas decis\u00f5es. Se voc\u00ea se importa ou precisa de informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de alto\u00a0 n\u00edvel sobre nutri\u00e7\u00e3o, voc\u00ea precisa do ERD.<\/p>\n